Apelaciones - Rol 122-2025

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en sentencia de 3 de marzo de 2025, acoge recurso de nulidad contra sentencia del TOP de Santa Cruz por delito de robo con violencia e intimidación, al constatar omisiones en la valoración de prueba testimonial, vulnerando el principio de razón suficiente.

• Datos básicos del caso El recurso de nulidad (Rol 122-2025) se interpone contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz (RIT 122–2025, RUC 2301206244-3), de fecha 15 de enero de 2025, que condenó a Nombre a 5 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo, más accesorias, por ser autor de un delito frustrado de robo con violencia e intimidación (artículo 436, inciso primero del Código Penal), cometido el 6 de noviembre de 2023 en Santa Cruz.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del acusado interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación con el artículo 342 letra c) del mismo código. El recurso fue declarado admisible y se realizó la vista con la comparecencia de la defensa y el Ministerio Público.

• Hechos acreditados El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz, en el motivo octavo de la sentencia, establece que los hechos imputados ocurrieron, basándose en la prueba testimonial presentada por la Fiscalía, incluyendo el testimonio de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo La cuestión jurídica central es si la sentencia realizó una exposición clara, lógica y completa de los elementos probatorios, conforme al artículo 297 del Código P...