Apelaciones - Rol 15-2025

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Ministerio de Obras Públicas-Dirección de Vialidad. La corte determina que no hubo vulneración de garantías constitucionales en el proceso sumarial que culminó con la destitución del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Ministerio de Obras Públicas-Dirección de Vialidad, por vulneración de garantías constitucionales (artículo 19 N°2, 3 y 24 de la Constitución Política de la República). El recurrente fue destituido tras un sumario administrativo.

• Antecedentes procesales relevantes: El sumario se originó por denuncias de pagos indebidos relacionados con un contrato de suministro. Se formularon cargos contra Apellido por aceptar pagos de la empresa proveedora. Inicialmente, se ordenó retrotraer el proceso para reformular los cargos, pero luego se emitió una nueva vista fiscal sin nueva formulación. La Dirección de Vialidad dictó la Resolución Exenta DV Nº7, aplicando la medida de destitución.

• Hechos acreditados:

• La empresa Yáñez Gudenschwager y Compañía Ltda. entregó dinero a Nombre Apellido por un valor aproximado de $360.000 a través de transferencias.
• Apellido reconoció haber recibido el dinero como regalo por extender su horario de trabajo como inspector fiscal.
• Se formularon cargos contra Apellido por aceptar un pago indebido y parcializado de dinero de la empresa proveedora, vulnerando el artículo 61 letra g) del DFL N°29...