Apelaciones - Rol 167-2025

La Corte de Apelaciones de Chillán confirma la resolución del Juzgado de Garantía de San Carlos que intensificó la pena sustitutiva de remisión condicional, modificándola para que el condenado firme quincenalmente en el Centro de Reinserción Social, eliminando la obligación de firmar en Carabineros.

• Datos básicos del caso: El caso se refiere a la apelación de una resolución del Juzgado de Garantía de San Carlos que intensificó la pena sustitutiva de remisión condicional impuesta a un condenado, agregando la obligación de firmar en la 2º Comisaría de Chillán. La Defensoría Penal Pública apela esta resolución. La Corte de Apelaciones de Chillán conoce del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de San Carlos dictó una resolución que mantenía la pena sustitutiva de remisión condicional, pero la intensificaba, agregando la obligación de presentarse a la 2º Comisaría de Chillán, además de presentarse al Centro de Reinserción Social. La Defensoría Penal Pública apeló esta resolución.

• Hechos acreditados: Se acreditó que el condenado no asistió al control decretado durante dos meses desde la dictación de la sentencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: La cuestión jurídica central es si la inasistencia del condenado al control decretado justifica la intensificación de la pena sustitutiva de remisión condicional, y si la intensificación impuesta por el tribunal a quo es proporcional y ajustada a derecho.

• Argumentos de las partes: La Defensoría Penal Pública apela la resolución del Juzgado de Garantía. El fallo no explicita los argumento...