Apelaciones - Rol 16717-2023

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de marzo de 2025, rechaza el recurso de protección interpuesto por una médico cirujano contra una paciente por publicaciones difamatorias en TikTok, al no acreditarse la veracidad de los hechos ni la vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre, médico cirujano, contra Nombre, por publicaciones difamatorias en la red social TikTok. La recurrente alega vulneración de los derechos fundamentales de integridad psíquica, respeto y protección de la vida privada y honra, y derecho de propiedad (artículo 19 N° 1, 4 y 24 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección solicitando el cese de las publicaciones difamatorias, eliminación de las mismas, abstención de realizar nuevas publicaciones similares y disculpas públicas. La Corte prescinde del informe de la recurrida tras múltiples solicitudes.

• Hechos acreditados: La recurrente acompañó como prueba capturas de pantalla de comentarios en una cuenta no identificada en una red social no especificada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las publicaciones realizadas por la recurrida en la red social TikTok constituyen un acto ilegal o arbitrario que vulnere los derechos fundamentales de la recurrente, justificando la acción cautelar de protección.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): Las publicaciones de la recurrida son difamatorias y deshonrosas, menoscaban su honra, reput...