Apelaciones - Rol 17141-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza recurso de hecho contra resolución del 13º Juzgado Civil que denegó apelación subsidiaria contra resolución que recibió a prueba incidente de nulidad, basándose en la inapelabilidad establecida en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho presentado por Nombre, en representación de la parte ejecutada, contra la resolución de fecha 14 de octubre de 2024, dictada en los autos ejecutivos Rol C-945-2021, caratulados “ITAU CORPBANCA / Apellido”, del 13º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: En el juicio ejecutivo, la parte ejecutada interpuso incidente de nulidad de todo lo obrado por falta de notificación legal. El incidente fue recibido a prueba. La parte ejecutada interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio contra la resolución que recibió el incidente a prueba. El tribunal a quo rechazó la reposición y declaró improcedente la apelación subsidiaria, fundándose en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos acreditados: No se establecen hechos en la resolución, pues se trata de un recurso de hecho.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación subsidiario interpuesto contra la resolución que recibe a prueba un incidente de nulidad, considerando lo dispuesto en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes:

• Parte ejecutada (recurrente): Argumenta que el recurso de apelación subsidiario es procedente conforme al art...