Apelaciones - Rol 172-2025

La Corte de Apelaciones de Talca declara inadmisible el recurso de amparo presentado contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua que mantuvo la prisión preventiva del imputado, por afectar las normas de competencia y abrir nuevas instancias improcedentes en el procedimiento penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N°172-2025/Amparo, interpuesto en la Corte de Apelaciones de Talca. El recurrente es el abogado Nombre en favor de Nombre. La recurrida es la resolución de 7 de febrero de 2025 de la Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol N°158-2025/Penal. • Antecedentes procesales relevantes: La resolución impugnada confirmó la decisión de primera instancia que mantuvo la prisión preventiva del imputado Nombre. • Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados, sino la existencia de una resolución judicial previa que decreta la prisión preventiva del amparado, confirmada por la Corte de Apelaciones de Rancagua. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es admisible un recurso de amparo interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Talca contra una resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua. • Argumentos de las partes: El recurrente, abogado Nombre, interpone recurso de amparo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua que confirmó la prisión preventiva de Nombre. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República y normas del Código Orgánico de Tribunales sobre competencia, específicamente las reglas de grado...