Apelaciones - Rol 17304-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social y la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, confirmando la legalidad del rechazo al pago de subsidio por licencia médica debido al incumplimiento del requisito de cotizaciones mínimas.

• Datos básicos del caso: Don Nombre Apellido Apellido Nombre interpone recurso de protección contra la Superintendencia de Seguridad Social y la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, por el rechazo al pago del subsidio de la licencia médica N° 102592060, extendida a partir del 17 de mayo de 2024. Alega vulneración del derecho a la vida e integridad física y psíquica (art. 19 N° 1 CPR). Solicita se deje sin efecto la resolución impugnada y se ordene el pago del subsidio. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente previamente solicitó la revisión del rechazo del subsidio ante la Superintendencia de Seguridad Social, mediante presentación del 11 de junio de 2024. • Hechos acreditados: El recurrente no cumple con el requisito de 90 días de cotizaciones dentro de los 180 días anteriores al inicio de la licencia médica, según el Certificado de Cotizaciones de Fonasa, registrando solo 84 días cotizados. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo al pago del subsidio por incapacidad laboral es ilegal o arbitrario, vulnerando el derecho a la vida e integridad física y psíquica del recurrente (art. 19 N° 1 CPR). • Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que las faltas de cotizacio...