Apelaciones - Rol 2055-2025

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones por la demora en resolver una solicitud de residencia temporal, al considerar que la dilación no es excesiva ni arbitraria, y que los plazos administrativos no son fatales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones (en adelante, SNM).

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega que el SNM incurrió en una omisión ilegal y arbitraria al no resolver oportunamente su solicitud de residencia temporal, vulnerando el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República. El SNM solicita el rechazo del recurso, argumentando que no existe ilegalidad ni arbitrariedad, y que el plazo del artículo 27 de la Ley N° 19.880 no es fatal.

• Hechos acreditados El recurrente presentó la solicitud de residencia temporal el 21 de junio de 2024. La solicitud se encuentra en etapa de "Resolución" desde el 3 de julio de 2024.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la demora del Servicio Nacional de Migraciones en resolver la solicitud de residencia temporal vulnera las garantías constitucionales del recurrente, configurando un acto u omisión ilegal o arbitraria.

• Argumentos de las partes Recurrente: La omisión del SNM al no resolver su solicitud de residencia temporal dentro del plazo legal es ilegal y arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales. Servicio Nacional de Migraciones: No existe ilegalidad ni arbitrariedad. El pla...