Apelaciones - Rol 21465-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN, confirmando la legalidad de la resolución que rechazó licencias médicas por reposo injustificado. Se desestima la extemporaneidad y se valida la fundamentación técnica de las decisiones administrativas.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Superintendencia de Seguridad Social y la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN) de la Región Metropolitana, debido al rechazo de sus licencias médicas N°s 13509771-3 y 13787909-3. El rechazo se basa en considerarlas de reposo injustificado. La recurrente alega padecer discopatía degenerativa L5-S1 y hernia posterolateral. La resolución exenta que rechaza las licencias es la N°R-01-IBS-153753-2024, de 30 de enero de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente presentó un reclamo administrativo el 19 de julio de 2023 contra la decisión administrativa impugnada. El recurso de protección se interpuso el 29 de octubre de 2023. Tanto la Superintendencia como la COMPIN solicitaron el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: La recurrente padece discopatía degenerativa L5-S1 y hernia posterolateral desde agosto de 2018. Las licencias médicas fueron rechazadas por considerarse que el reposo era injustificado, tras un período de 596 días de licencia por la misma patología sin mejoría. La recurrente alega la imposibilidad de trabajar como guardia de seguridad debido a su condición.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de las licencias mé...