Apelaciones - Rol 21757-2024
CONADECUS/SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por CONADECUS contra el SERNAC, al considerar que la interpretación del artículo 54H de la Ley N°19.496 excede el ámbito de esta acción cautelar, requiriendo un juicio de lato conocimiento.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por la Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios de Chile (CONADECUS) en contra del Servicio Nacional del Consumidor (SERNAC) por las Resoluciones Exentas N°684 y N°676, que aprobaron el acuerdo entre SERNAC y Enel Distribución Chile S.A. en un procedimiento voluntario colectivo. El recurrente alega vulneración de los artículos 19 N°3 inciso quinto y 19 N°2 de la Constitución Política de la República.
• Antecedentes procesales relevantes: CONADECUS presentó una demanda colectiva contra ENEL (rol C-8278-2024 del 16º Juzgado Civil de Santiago) por interrupciones en el servicio eléctrico. Posteriormente, el SERNAC inició un procedimiento voluntario colectivo con ENEL. CONADECUS interpuso recursos de reposición y jerárquico co...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.