Apelaciones - Rol 2255-2024

La Corte de Apelaciones de Temuco, el 4 de marzo de 2025, rechaza el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, que condenó a Nombre por homicidio frustrado, al no encontrar vicios en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Nombre fue condenada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco a seis años de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de homicidio frustrado, perpetrado el 13 de agosto de 2023 en Nueva Imperial.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de la acusada interpuso recurso de nulidad, invocando la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación con el artículo 342 letra c) del mismo código.

• Hechos acreditados El resumen de la sentencia no explicita los hechos que el tribunal de primera instancia tuvo por acreditados, sino que se centra en la discusión sobre la valoración de la prueba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia recurrida incurrió en el vicio de omisión de requisitos legales al no exponer de manera clara, lógica y completa los hechos y circunstancias que se dieron por probados, y la valoración de los medios de prueba, conforme al artículo 342 letra c) del Código Procesal Penal. Si existió prueba suficiente para condenar a la acusada, o si se vulneró el principio de presunción de inocencia y la regla de la razón suficiente.

• Argumentos de las partes La defensa alega que la sentencia carece de motivación suficiente y se basa en una valoración errónea de la prueba, en ...