Apelaciones - Rol 23271-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 4 de marzo de 2025, rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre contra Abastible y la SEC. Se confirma la legalidad del cobro de la deuda por consumo de gas y la actuación de la SEC en la resolución del reclamo.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Abastible y la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) por cobros indebidos en su facturación de gas y falta de respuesta satisfactoria a sus reclamos. Denuncia vulneración de la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes: La SEC y Abastible solicitan el rechazo del recurso. La SEC argumenta que actuó dentro de sus facultades legales y que el reclamo de la recurrente fue resuelto oportunamente. Abastible indica que la recurrente mantiene una deuda desde 2022 y que el cobro de intereses es conforme a la normativa vigente.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos que demuestren una actuación ilegal o arbitraria por parte de Abastible o la SEC. Se constata que la SEC resolvió el reclamo de la recurrente y que Abastible está exigiendo el pago de una deuda existente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si Abastible y la SEC vulneraron los derechos constitucionales de la recurrente al realizar cobros por consumo de gas y al tramitar su reclamo, respectivamente.

• Argumentos de las partes:

• Nombre: Alega falta de medición del consumo de gas, facturación conjunta de dos meses, falta de atención física, aumento de la...