Apelaciones - Rol 2356-2024

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto contra San Francisco Investment S.A. (Casino Monticello) por la prohibición de ingreso al recurrente, al no configurarse ilegalidad ni arbitrariedad en la medida, la cual se basó en amenazas a personal del casino.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de San Francisco Investment S.A. (Casino Monticello) por la prohibición de ingreso al casino.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, en representación de Nombre, interpone recurso de protección contra San Francisco Investment S.A., representada por Nombre, por la prohibición de ingreso al Casino Monticello por 9 meses. El recurrente solicita la restitución de su derecho de ingreso y disculpas públicas. La recurrida solicitó el rechazo del recurso, alegando la existencia de un procedimiento especial ante la Superintendencia de Casinos de Juegos y la legalidad de su actuar.

• Hechos acreditados La recurrida notificó al recurrente la prohibición de ingreso al casino por ...