Apelaciones - Rol 26140-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de marzo de 2025, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Dirección Regional Metropolitana del Servicio Nacional de Migraciones. La corte determinó que la autoridad actuó legalmente al tener por desistida la solicitud de refugio de la recurrente debido al incumplimiento de requisitos formales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre en favor de Nombre contra la Dirección Regional Metropolitana del Servicio Nacional de Migraciones por la negativa a la recepción de la solicitud de refugio y el no otorgamiento de visa temporaria.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente, ciudadana venezolana, solicitó refugio el 8 de octubre de 2024. El Servicio Nacional de Migraciones (SERMIG) la notificó el mismo día que no se dio curso a su solicitud por no cumplir con los requisitos formales, otorgándole un plazo de 15 días para subsanarlos. Mediante Resolución Exenta de 23 de octubre de 2024, el SERMIG tuvo por desistida la solicitud al no subsanarse los requisitos faltantes. No se interpusieron recursos administrativos o judiciales contra esta resolución.

• Hechos acreditados: La recurrente ingresó a Chile por paso no habilitado. No realizó la auto denuncia dentro de los 10 días siguientes a su ingreso irregular, como lo exige la ley para poder solicitar refugio. No subsanó los requisitos formales faltantes en el plazo otorgado por el SERMIG.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la actuación del Servicio Nacional de Migraciones al tener por desistida la solicitud de refugio de la rec...