Apelaciones - Rol 296-2025

La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge el recurso de amparo contra resolución de juez árbitro que ordenó arresto de comuneros. Se determina que el árbitro excedió sus facultades, ya que carece de imperio para decretar medidas de apremio, correspondiendo a la justicia ordinaria.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre en representación de Nombre y otros, en contra de la resolución de 26 de enero de 2025 dictada por el juez árbitro Nombre en los autos arbitrales “INMOBILIARIA AMAL LIMITADA con INMOBILIARIA REYES SPA y OTROS”, Rol P-10-2022, que decretó el arresto por 7 días de los amparados. La acción se funda en que dicha resolución es arbitraria e ilegal, vulnerando el derecho a la libertad personal y seguridad individual. El domicilio de los representados es diverso y se indica en el cuerpo del recurso. El domicilio del abogado recurrente se omite.

• Antecedentes procesales relevantes: * El proceso se origina por la partición de la herencia de Nombre, respecto de un inmueble en Melipilla. * Inmobiliaria Amal Limitada solicitó al Primer Juzgado de Letras de Melipilla la designación de juez árbitro partidor, designación que recayó en Nombre. * El juez árbitro designó administradora proindiviso a Nombre, lo cual fue impugnado. * Se incorporó un informe pericial sin previa citación a las partes. * Inmobiliaria Amal Limitada solicitó la aplicación del apercibimiento del artículo 238 del Código de Procedimiento Civil, consistente en el arresto de los comuner...