Apelaciones - Rol 297-2024

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas, en fallo de 3 de marzo de 2025, rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia de primera instancia que desestimó un requerimiento de medida de protección a favor de un menor. Se argumenta falta de perjuicio reparable solo con la invalidación del fallo y que las alegaciones no desvirtúan los fundamentos de la sentencia.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en la forma y apelación en subsidio interpuesto contra la sentencia de primer grado dictada por el Juzgado de Familia de Punta Arenas, que rechazó un requerimiento de medida de protección en favor del niño Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Sr. Nombre, en representación de la requirente, interpuso recurso de casación en la forma y apelación en subsidio contra la sentencia de 05 de septiembre de 2024 del Juzgado de Familia de Punta Arenas (causa P 581-2024), que rechazó el requerimiento de protección. La casación fue declarada admisible. En la audiencia, solo asistió el abogado Sr. Nombre.

• Hechos acreditados No se explicita una sección de "hechos acreditados" en la sentencia. Sin embargo, se entiende que el tribunal de primera instancia no consideró probada la existencia de una vulneración grave de derechos que justificara la medida de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si la sentencia de primera instancia incurrió en omisiones que configuran causales de casación en la forma, específicamente la falta de requisitos del artículo 66 de la Ley N°19.968 y vulneración del artículo 16 de la misma ley (derecho del niño a ser oído).
2. Si pr...