Apelaciones - Rol 357-2025

La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Corporación Municipal para el Desarrollo Social de Villa Alemana, al considerar que la controversia sobre la no renovación de contratos a plazo fijo debe ser resuelta por la judicatura laboral, no existiendo un derecho indubitado que habilite la acción de protección.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre y Nombre contra la Corporación Municipal para el Desarrollo Social de Villa Alemana, por la no renovación de sus contratos de trabajo.

• Antecedentes procesales relevantes Los recurrentes interponen recurso de protección alegando la arbitrariedad e ilegalidad de la no renovación de sus contratos a plazo fijo, lo que consideran una vulneración a sus derechos constitucionales. La recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que la controversia debe ser resuelta en sede laboral.

• Hechos acreditados Nombre prestó servicios como kinesiólogo desde el 17 de agosto de 2021 hasta el 31 de diciembre de 2024. Nombre prestó servicios como matrona desde el 1 de enero de 2022 hasta el 31 de diciembre de 2024. A ambos se les comunicó el 30 de diciembre de 2024 la no renovación de sus contratos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si la no renovación de los contratos a plazo fijo de los recurrentes por parte de la Corporación Municipal constituye un acto arbitrario e ilegal que vulnera sus derechos constitucionales.
2. Si la acción de protección es la vía idónea para resolver la controversia, o si corresponde a la judicatura laboral.
3. Si la renovación sucesiva de...