Apelaciones - Rol 3606-2025
INOSTROZA/I. MUNICIPALIDAD DE MACUL
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 3 de marzo de 2025, declara inadmisible un recurso de protección, al no configurarse la vía idónea para restablecer el imperio del derecho ante los hechos expuestos, sin especificar la naturaleza de estos.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de protección N°Protección-3606-2025, Corte de Apelaciones de Santiago, 3 de marzo de 2025. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección sin que se especifiquen los antecedentes que lo motivan en el texto del fallo. • Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados en la resolución, solo se indica que los hechos expuestos en la presentación no configuran la vía idónea para el recurso de protección. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar la admisibilidad del recurso de protección interpuesto, a la luz de los hechos expuestos y el artículo 20 de la Constitución Política de la República. • Argumentos de las partes: No se explicitaron los argumentos de las partes en la resolución. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de protección al considerar que, de los hechos expuestos en la presentación, la acción impetrada no reúne los requisitos que permitan declarar su admisibilidad, al no ser la vía idónea para el efecto. • Decisi...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.