Apelaciones - Rol 383-2025

La Corte de Apelaciones de Valparaíso, el 4 de marzo de 2025, rechaza el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota, que condenó al recurrente por el delito de violación, al no encontrar vulneración a las reglas de la lógica en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Nombre fue condenado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota como autor del delito consumado de violación en la persona de FLORENCIA, cometido el 15 de septiembre de 2021 en La Ligua.

• Antecedentes procesales relevantes La abogada Nombre, defensora de Nombre, interpuso recurso de nulidad contra la sentencia condenatoria, invocando la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del mismo código, por contravención a las reglas de la lógica (razón suficiente).

• Hechos acreditados El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota dio por acreditado que el 15 de septiembre de 2021, en horas de la noche, en el balneario de La Ballena, comuna de La Ligua, Nombre realizó sexo oral a su prima FLORENCIA, de 16 años, sin su consentimiento, para luego acceder carnalmente a ella por vía vaginal, pese a su expresa negativa, haciendo uso de fuerza para vencer la posibilidad de resistencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia recurrida incurrió en la causal de nulidad del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, por infracción al principio de razón suficiente en la valoración de la prueba, vulnerando los artículos 342 let...