Apelaciones - Rol 491-2024

Corte de Apelaciones de San Miguel, 4 de marzo de 2025. Se confirma la sentencia de primera instancia en cuanto a la determinación del monto de los frutos civiles y se rechaza la solicitud de condena solidaria de los demandados, al no existir fuente legal para ello.

• Datos básicos del caso: No se explicita en el extracto. Se infiere que es un caso sobre determinación y pago de frutos civiles. La sentencia apelada fue dictada por el 1º Juzgado Civil de San Miguel, en los autos Rol C-1526-2022. La sentencia de la Corte de Apelaciones es del 4 de marzo de 2025. • Antecedentes procesales relevantes: La parte demandante se adhirió a la apelación, solicitando que se condenara a los demandados al pago solidario de $500.000 mensuales por concepto de frutos civiles. • Hechos acreditados: No se explicita en el extracto, pero se menciona que los antecedentes que dan fundamento a la sentencia en alzada no han sido desvirtuados. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Determinación del monto de los frutos civiles. 2) Procedencia de la condena solidaria de los demandados al pago de los frutos civiles. • Argumentos de las partes: La parte demandante, al adherirse a la apelación, argumenta que los demandados deben ser condenados solidariamente al pago de $500.000 mensuales por concepto de frutos civiles. En estrados, se argumentó una suerte de responsabilidad extracontractual como fundamento de la solidaridad. • Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en el extracto. • Fundamentos esenciales de la resolución: El tribunal considera prudent...