Apelaciones - Rol 5477-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto por vulneración de garantías constitucionales (art. 19 N°s 1, 4 y 5 CPR) debido a la instalación de cámaras de seguridad, al no acreditarse la afectación a la privacidad y haberse subsanado el inconveniente.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra Nombre por la instalación de cámaras de seguridad que, a su juicio, vulneran sus derechos constitucionales (artículo 19 N°s 1, 4 y 5 de la Constitución Política de la República).

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que las cámaras enfocan su domicilio desde octubre de 2024, limitando el uso de su propiedad. El recurrido alega extemporaneidad del recurso y, subsidiariamente, niega la vulneración, argumentando que las cámaras fueron instaladas en 2019 para seguridad y que una de ellas fue reorientada.

• Hechos acreditados: No se acreditan los hechos constitutivos de la vulneración alegada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la instalación de cámaras de seguridad por parte del recurrido constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere las garantías constitucionales del recurrente. Determinar si el recurso fue interpuesto dentro de plazo.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La instalación de cámaras de seguridad por el recurrido enfocando su domicilio vulnera sus derechos constitucionales, limitando el uso de su propiedad.
• Recurrido: El recurso es extemporáneo. Las cámaras fueron instaladas para seguridad en 2019 y no capturan espaci...