Apelaciones - Rol 5665-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza un recurso de protección interpuesto contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por supuesta cobertura de salud mental limitada y discriminatoria, al no constatar un acto u omisión ilegal o arbitrario que vulnere derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Colmena Golden Cross S.A. por cobertura de salud mental limitada y discriminatoria. El recurrente alega vulneración de los numerales 2, 9, y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. La Isapre solicita el rechazo del recurso. La sentencia se dicta el 4 de marzo de 2025 por la Corte de Apelaciones de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Luis Canales Cabellos interpone el recurso en favor de Nombre. La Isapre Colmena Golden Cross S.A. contesta el recurso a través de la abogada María Donoso Alarcón.

• Hechos acreditados: No se acreditan hechos específicos que configuren un acto u omisión ilegal o arbitraria por parte de la Isapre, ya que el recurrente no menciona ninguna prestación particular o solicitud de reembolso denegada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la cobertura de salud mental otorgada por la Isapre al recurrente es ilegal y arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales a la igualdad y no discriminación, considerando la Ley N° 21.331 y la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: La cobertura limitada en salud mental de su plan de salud,...