Apelaciones - Rol 852-2025

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 3 de marzo de 2025, rechaza el recurso de amparo presentado contra el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago, al no constatar ilegalidad en la negativa de fijar audiencia para debatir la prescripción de la pena debido a la existencia de una orden de detención vigente contra el amparado.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo (Rol N°Amparo-852-2025) interpuesto por Nombre en contra del Segundo Juzgado de Garantía de Santiago. La acción se funda en la negativa del tribunal a fijar audiencia para debatir la prescripción o media prescripción de la pena impuesta al amparado.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado fue condenado el 22 de septiembre de 2021 por el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago (RUC: 1700584688-9, RIT: 9535-2019) por uso malicioso de instrumento mercantil falso y estafa. Se le impusieron penas de presidio y multas, sustituidas conforme a la Ley N° 18.216. El 4 de agosto de 2023, se dictó orden de detención en su contra por inasistencia a una audiencia de control de cumplimiento de la pena sustitutiva. El 2 de junio de 2024, la defensa solicitó audiencia para debatir la media prescripción, solicitud denegada el 4 de junio de 2024 por la orden de detención vigente.

• Hechos acreditados: Existe una condena previa contra Nombre por los delitos mencionados, una orden de detención vigente emitida el 4 de agosto de 2023 debido a su inasistencia a una audiencia, y la negativa del tribunal a fijar una nueva audiencia para discutir la prescripción de la pena mientras subsista la orden de detención.

• Cuestiones juríd...