Apelaciones - Rol 866-2025

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 4 de marzo de 2025, rechaza el recurso de amparo presentado contra el Servicio Nacional de Migraciones por Nombre, debido a que la solicitud de visa temporal ya había sido resuelta, determinando la pérdida de oportunidad del recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto por Kevin Abel Canedo Cueto, en representación de Nombre, contra el Servicio Nacional de Migraciones. La acción se funda en la falta de pronunciamiento sobre la admisibilidad de una solicitud de visa temporal.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de amparo el cual es contestado por el Servicio Nacional de Migraciones, argumentando que ya se emitió un pronunciamiento respecto a la solicitud de visa, lo que hace improcedente la emisión del certificado solicitado.

• Hechos acreditados: El solicitante presentó una solicitud de permiso de residencia temporal el 21 de octubre de 2024, y al momento de interponer el recurso de amparo, no había obtenido respuesta.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la falta de pronunciamiento sobre la solicitud de visa temporal vulnera el derecho a la libertad personal y seguridad individual del solicitante, y si procede el recurso de amparo para ordenar al Servicio Nacional de Migraciones a emitir un pronunciamiento.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): La falta de pronunciamiento sobre la admisibilidad de la solicitud de visa temporal impide acreditar su residencia legal en el país, vulnerando el artículo 19 N°7 letr...