Apelaciones - Rol 92-2025

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de amparo preventivo interpuesto por un fiscal judicial contra una jueza, quien lo citó como testigo en un juicio oral, al no configurarse una vulneración a su libertad personal o seguridad individual.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo preventivo Rol Corte 92-2025, interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Rancagua el 26 de febrero de 2025, por don Nombre Apellido Apellido, Titular de la Segunda Fiscalía Judicial de la I. Corte de Apelaciones de Talca, en contra de la Juez del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, doña Nombre Apellido Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente busca invalidar la citación como testigo en la causa RIT 509-2024 RUC 2001089712-3 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, argumentando estar legalmente exceptuado de comparecer.

• Hechos acreditados

1. La Juez del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, doña Nombre Apellido Apellido, citó al recurrente, don Nombre Apellido Apellido, a declarar como testigo en la causa RIT 509-2024, para la audiencia del 17 de marzo de 2025.
2. El recurrente alega que, en su calidad de Fiscal Judicial, está exento de la obligación de comparecer, según el artículo 308 del Código Orgánico de Tribunales.
3. El Tribunal informó que la citación se realizó conforme al auto de apertura de juicio oral, donde el recurrente ...