Apelaciones - Rol 920-2025

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de amparo presentado contra una resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que mantuvo la prisión preventiva de un imputado. Se argumenta que no procede la revisión por un tribunal de igual jerarquía, afectando las reglas de competencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo contra resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que mantuvo la prisión preventiva de Nombre, decretada por el Juzgado de Garantía de San Bernardo. La Corte de Apelaciones de Santiago conoce el recurso tras la declinación de competencia de la Corte de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes: La acción de amparo se deduce contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel, de fecha 15 de enero de 2025, que confirmó la prisión preventiva.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la sentencia, ya que se declara la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es admisible un recurso de amparo presentado ante una Corte de Apelaciones contra una resolución de otra Corte de Apelaciones de distinta jurisdicción sobre la mantención de una medida cautelar?

• Argumentos de las partes: El recurrente busca impugnar la decisión de la Corte de Apelaciones de San Miguel mediante un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita la sentencia de la Excma. Corte Suprema, Rol N° 76.433-2020, de 1 de julio de 2020, que establece que no procede recurrir vía acción cautelar contra lo resuelto por una Corte de Apel...