Apelaciones - Rol 951-2025

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible el recurso de amparo contra la decisión de la Corte de Apelaciones de San Miguel que mantuvo la prisión preventiva del amparado. Se considera improcedente la revisión por un tribunal de igual jerarquía, afectando las reglas de competencia y el principio de juridicidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto contra la decisión de la Corte de Apelaciones de San Miguel que mantuvo la prisión preventiva de Nombre. La Corte de Apelaciones de Santiago conoce del recurso tras declinación de competencia.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de San Bernardo había revocado la prisión preventiva, pero la Corte de Apelaciones de San Miguel revocó esta decisión, manteniendo la medida cautelar. Se interpone amparo contra esta última resolución.

• Hechos acreditados: La Corte de Apelaciones de San Miguel revocó la resolución del Juzgado de Garantía de San Bernardo, manteniendo la prisión preventiva de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de amparo interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago contra una resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel.

• Argumentos de las partes: El recurrente busca impugnar, mediante el amparo, la decisión de la Corte de Apelaciones de San Miguel.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita la sentencia de la Excma. Corte Suprema, Rol N° 76.433-2020, de 1 de julio de 2020, que establece la improcedencia de recurrir vía acción cautelar ante un tribunal de igual jerarquía para revisar el mérito de una...