Apelaciones - Rol 113-2025

La Corte de Apelaciones de Arica declara inadmisible un recurso de protección por no mencionar hechos que constituyan vulneración de derechos garantizados en el artículo 20 de la Constitución Política. Voto disidente de la Ministra Apellido Apellido.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° Protección-113-2025, Corte de Apelaciones de Arica, 2 de abril de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección. La Corte debe determinar la admisibilidad del recurso.

• Hechos acreditados: No se mencionan hechos concretos en la sentencia, más allá de la interposición del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se interpuso en tiempo y si se mencionan hechos que puedan constituir una vulneración de las garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente, solo se indica que no se mencionan hechos que puedan constituir vulneración de derechos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte declara inadmisible el recurso de protección argumentando que la recurrente no menciona hechos que puedan constituir una vulnerac...