Apelaciones - Rol 1164-2025

La Corte de Apelaciones de Concepción se declara incompetente para conocer el recurso de protección interpuesto por Nombre, al determinar que el domicilio profesional del abogado no determina la competencia del tribunal, sino el lugar donde se produce el acto denunciado, correspondiendo a la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre. Recurrente señala domicilio en Talcahuano, pero se constata domicilio real en Las Condes, Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Concepción.

• Hechos acreditados: El domicilio real de la recurrente, Nombre, se encuentra en Las Condes, Santiago, mientras que el domicilio indicado en el recurso es el de su abogada en Talcahuano.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar la competencia de la Corte de Apelaciones de Concepción para conocer del recurso de protección, considerando el domicilio de la recurrente y el domicilio profesional de su abogada.

• Argumentos de las partes: La abogada Nombre, en representación de Nombre, señala un domicilio en Talcahuano.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el Auto Acordado sobre Tramitación de Recursos de Protección y Garantías Constitucionales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones de Concepción considera que el domicilio profesional del abogado no determina la competencia del tribunal. La competencia se determina por el lugar donde se produce el acto que se denuncia como ilegal o arbitrario, o donde se pro...