Apelaciones - Rol 1261-2025

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado a 10 años y 1 día por robo con intimidación, al estimar que la Comisión de Libertad Condicional actuó dentro de sus facultades al denegar la libertad condicional, basándose en factores de riesgo de reincidencia y escasos avances en la reinserción social del amparado.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, privado de libertad en el CCP de Colina I, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por rechazo de su postulación al beneficio de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente, a través de su abogado, alega que se cumplen los requisitos legales para la concesión de la libertad condicional, y que el rechazo se basa en argumentos no previstos en la legislación, siendo por tanto ilegal e infundado. La Comisión de Libertad Condicional informa que rechazó la concesión del beneficio por considerar que el análisis de los antecedentes no permitía hacer uso de la facultad establecida en el artículo 5 del Decreto Ley N°321.

• Hechos acreditados El amparado, de 36 años, fue condena...