Apelaciones - Rol 1269-2025

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional, al no encontrar ilegalidad ni arbitrariedad en la denegación de la libertad condicional, basada en factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo en favor de Nombre, condenado privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por el rechazo de su postulación a la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Apellido Apellido, abogada, interpone recurso de amparo alegando que la decisión de la Comisión es ilegal y arbitraria, ya que su representado cumple con los requisitos del D.L. N°321. Solicita que se deje sin efecto la resolución y se conceda la libertad condicional. La Comisión de Libertad Condicional, representada por la ministra Nombre Apellido Apellido, informa que rechazó la concesión del beneficio, basándose en que el análisis de los antecedentes de Gendarmería de Chile no permitía hacer uso de la facultad establecida en el artículo 5 del Decreto Ley N°321.

• Hechos acreditados Nombre cumple una pena de 8 años por tráfico ilícito de drogas, iniciada el 16 de marzo de 2018 y con término previsto para el 16 de marzo de 2026. Cumplió el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional el 16 de julio de 2023. Tiene 7 bimestres de conducta calificada como muy ...