Apelaciones - Rol 1312-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Nueva Masvida S.A., ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física, conforme a la Ley 21.331, protegiendo la igualdad ante la ley y no discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la ISAPRE NUEVA MASVIDA S.A., por cobertura restringida en salud mental. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales (artículo 19 N° 2, N° 24 CPR) por la falta de adecuación de su plan de salud a la Ley N° 21.331. La recurrida alega extemporaneidad e improcedencia del recurso, y en subsidio, niega la arbitrariedad o ilegalidad de su actuar. • Hechos acreditados: La Isapre recurrida no ha adecuado el plan de salud del recurrente para equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física, conforme a la Ley 21.331. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Determinar si la cobertura restringida en salud mental del plan de salud del recurrente vulnera sus derechos constitucionales. 2) Establecer si la Ley N° 21.331 obliga a las Isapres a adecuar los planes de salud preexistentes a dicha ley. 3) Analizar si la Circular IF/N° 396 de la Superintendencia de Salud es aplicable solo a los nuevos planes de salud. • Argumentos de las partes: El recurrente argumenta que la Ley N° 21.331 y la Circular 396 obligan a equiparar la cobertura de salud mental a la física, y que la falta de adecuación de su plan vulnera sus derechos constitucionale...