Apelaciones - Rol 132-2025

La Corte de Apelaciones de Valdivia rechaza el recurso de protección interpuesto por un docente contra la Municipalidad de Futrono, al considerar que la controversia sobre el reintegro de dineros supuestamente pagados en exceso debe resolverse mediante un procedimiento declarativo ordinario, no por la vía cautelar del recurso de protección.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección interpuesto por don Nombre en contra de la Ilustre Municipalidad de Futrono. El recurrente alega vulneración de sus derechos a la integridad psíquica, igualdad ante la ley y derecho de propiedad, debido al cobro de dineros que considera indebidos por parte de la Municipalidad.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente impugna el Decreto N°3961/2024 que ordena el reintegro de $6.623.316, descontados de su remuneración. La Municipalidad informa que el cobro se basa en pagos indebidos realizados desde marzo de 2019 hasta abril de 2023. El recurrente solicitó un procedimiento administrativo para dejar sin efecto el decreto, lo cual fue denegado. La Municipalidad argumenta que el recurso es improcedente y extemporáneo respecto al decreto alcaldicio, y que el oficio impugnado no es un acto administrativo.

• Hechos acreditados: El recurrente recibió una asignación en sus remuneraciones desde marzo de 2019 hasta abril de 2023 sin un decreto que la justificara, después de haber dejado su cargo como jefe de UTP en febrero de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Decreto N° 3961/2024 y el descuento de remuneraciones vulneran los derechos constitucionales del recurrente y si el recurso de prote...