Apelaciones - Rol 13338-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 1 de abril de 2025, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO), al no constatar ilegalidad ni arbitrariedad en la resolución que determinó el origen no laboral de la patología de la recurrente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO).

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente impugna la Resolución Exenta N° R-01-UME-61977-2023, de 16 de abril de 2024, que determinó que su patología es de origen no laboral. Considera vulnerados los numerales 1º, 9º, 22º y 24º del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

• Hechos acreditados La SUSESO determinó que la patología de la recurrente es de origen común, al no establecerse una relación de causa directa entre el trabajo desempeñado y la sintomatología, conforme al artículo 7° de la Ley N°16.744. La Mutual de Seguridad C.CH.C. realizó exámenes y estudios, incluyendo un estudio de puesto de trabajo, que no identificaron factores de riesgo laboral suficientes para explicar la sintomatología.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo ¿La Resolución Exenta N° R-01-UME-61977-2023 de la SUSESO es ilegal o arbitraria, vulnerando derechos fundamentales de la recurrente? ¿Procede el recurso de protección para impugnar la calificación del origen de una enfermedad?

• Argumentos de las partes Recurrente: La SUSESO actuó ilegal y arbitrariamente al no considerar los diagnósticos médicos, omitir su participación en el proc...