Apelaciones - Rol 16875-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Contraloría General de la República, confirmando la legalidad de la resolución que denegó el beneficio de montepío a la recurrente. Se determina que no existe un derecho indubitado y que la Contraloría actuó dentro de sus atribuciones.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Contraloría General de la República por denegación del beneficio de montepío establecido en el artículo 24 de la Ley Nº15.386.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente solicitó el montepío tras un informe favorable de DIPRECA, que luego fue cuestionado por DIGEMPOL. La Contraloría rechazó la solicitud mediante el Oficio Nº E 438.777/2024. La reposición fue declarada extemporánea.

• Hechos acreditados: No se acreditaron fehacientemente los requisitos copulativos del artículo 24 de la Ley 15.386, en especial el de “vivir a expensas del causante” a la fecha del fallecimiento, considerando la diferencia de ingresos entre la solicitante y el causante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Contraloría actuó de manera ilegal o arbitraria al denegar el montepío y si se vulneraron las garantías constitucionales de la recurrente (artículo 19 N°2 y N°24 de la Constitución Política de Chile).

• Argumentos de las partes: Recurrente: La Contraloría vulneró su derecho de propiedad al no otorgarle la pensión de montepío, cumpliendo todos los requisitos legales. Contraloría: El recurso es extemporáneo. No existe un derecho indubitado y la solicitante no cumplía con el r...