Apelaciones - Rol 1724-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la sentencia del Juzgado de Policía Local, acogiendo la excepción de incompetencia. Se determina que el tribunal a quo carece de competencia para conocer la causa, al no probarse la calidad de consumidora de la querellante.

• Datos básicos del caso Comercializadora Mitanto Spa (querellante/demandante) vs. Empresa Automotriz Ditalcar S.A. (querellada/demandada). Recurso de apelación contra la sentencia del Tercer Juzgado de Policía Local de La Florida.

• Antecedentes procesales relevantes El Tercer Juzgado de Policía Local de La Florida acogió la querella infraccional y la demanda de indemnización de perjuicios, condenando a Ditalcar S.A. al pago de una multa de 20 UTM y $1.064.504, más reajustes e intereses. Ditalcar S.A. apeló, alegando incompetencia del tribunal y negando la infracción.

• Hechos acreditados El fallo de primera instancia dio por acreditada la infracción a la Ley del Consumidor por parte de Ditalcar S.A. La apelante niega la existencia de la infracción, argumentando la intervención de terceros en el vehículo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Competencia del Juzgado de Policía Local para conocer la querella infraccional y la demanda civil.
2. Determinación de si la relación entre Comercializadora Mitanto Spa y Ditalcar S.A. se enmarca dentro de la Ley de Protección al Consumidor.
3. Existencia de la infracción a la Ley del Consumidor.
4. Procedencia de la condena en costas.

• Argumentos de las partes

• Ditalcar S.A. (apelante): Incompetencia del Juzgado de Polic...