Apelaciones - Rol 1828-2023

La Corte de Apelaciones de Rancagua, en fallo de 1 de abril de 2025, rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de cumplimiento forzado de contrato e indemnización de perjuicios, al no acreditarse el incumplimiento contractual imputable a la demandada.

• Datos básicos del caso: Rol Corte 1.828-2023, caratulados “Sugal Chile Limitada con Exportadora e Importadora la Rinconada SPA”, Primer Juzgado de Letras de Rengo, RIT C-547-2022, sobre cumplimiento forzado e indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes: Sugal Chile Limitada demandó a Exportadora e Importadora La Rinconada SPA por cumplimiento forzado de contrato e indemnización de perjuicios. El Primer Juzgado de Letras de Rengo rechazó la demanda, condenando en costas a la demandante. Sugal Chile Limitada interpuso recursos de casación en la forma y apelación contra esta sentencia.

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Procedencia del recurso de casación en la forma por incongruencia y falta de consideraciones de hecho y de derecho en la sentencia de primera instancia.
2. Si se invirtió la carga de la prueba al exigir a la demandante probar el incumplimiento de la demandada en la restitución de anticipos.
3. Correcta valoración de las pruebas aportadas para acreditar la entrega de anticipos y la falta de restitución.

• Argumentos de las partes: Nombre (demandante y recurrente): La sentencia incurrió en incongruencia al no pronunciarse sobre la restitución de los anticipos, sino sobre el pago de la let...