Apelaciones - Rol 194-2025

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 3 de abril de 2025, declara inadmisible el recurso de amparo presentado contra la decisión del Juzgado de Garantía de Calama, por considerar que la acción cautelar no es la vía para revisar resoluciones judiciales ni para examinar el mérito de los hechos.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo (Rol 194-2025) interpuesto por el Defensor Público Nombre en favor de Nombre, contra una decisión del Juzgado de Garantía de Calama. El tribunal es la Corte de Apelaciones de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes: Se invoca un acto arbitrario o ilegal relacionado con una decisión adoptada por el Juzgado de Garantía de Calama.

• Hechos acreditados: No se explicitan hechos acreditados, ya que la decisión versa sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de amparo es la vía adecuada para impugnar una resolución judicial y para revisar el mérito de los hechos y la interpretación del artículo 103 del Código Penal (rebaja de pena, cumplimiento de pena corporal ...