Apelaciones - Rol 213-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de hecho interpuesto por el Gobierno Regional de la Araucanía, confirmando la correcta concesión del recurso de apelación subsidiario a la defensa, en un caso donde se discute la legitimidad de la representación del interés fiscal.

• Datos básicos del caso Recurso de Hecho deducido por el Gobierno Regional de la Araucanía contra la resolución del Juzgado de Garantía de Temuco que concedió apelación subsidiaria a Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Garantía de Temuco concedió el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la defensa de Nombre contra la resolución que constató que el Gobierno Regional de La Araucanía era el ofendido por el delito. El Gobierno Regional interpuso recurso de hecho, argumentando la improcedencia de la apelación.

• Hechos acreditados

1. El Juzgado de Garantía constató que el Gobierno Regional de La Araucanía es el ofendido por el delito.
2. El Consejo de Defensa del Estado (CDE) ya había asumido la representación del Gobierno Regional en la causa, solicitando el cese de la representación de este último.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es apelable la resolución que constata que una persona es ofendida por el delito?
2. ¿Procede la apelación subsidiaria concedida por el Juzgado de Garantía?
3. ¿Existe duplicidad en la representación del interés fiscal al permitir la intervención del Gobierno Regional, estando ya representado por el CDE?

• Argumentos de las partes

• **Gobierno Regional de La Araucanía (Recurrente)...