Apelaciones - Rol 22142-2024

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra AFP Modelo y la Superintendencia de Pensiones. Se funda en que la recurrente no acreditó debidamente su afiliación a un régimen previsional extranjero, requisito esencial para la devolución de fondos previsionales según la Ley 18.156.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone recurso de protección contra AFP Modelo y la Superintendencia de Pensiones, buscando la devolución de fondos previsionales conforme a la Ley 18.156. Alega que el rechazo de su solicitud por no apostillar su certificado de afiliación al sistema previsional venezolano (IVSS), debido al cierre de la embajada, vulnera su derecho de propiedad (artículo 19 N°24 de la Constitución). Solicita que se acepte su certificado con declaración jurada notarial. • Antecedentes procesales relevantes: La AFP Modelo rechazó la solicitud por falta de apostilla o legalización del certificado IVSS y por carecer de fecha de emisión y firma. La Superintendencia de Pensiones respaldó la decisión de la AFP. La recurrente argumenta caso fortuito o fuerza mayor por el cierre de la embajada venezolana. • Hechos acreditados: La AFP Modelo rechazó la solicitud de devolución de fondos previsionales de la recurrente por no cumplir con los requisitos de la Ley N°18.156, específicamente por la falta de apostilla o legalización del certificado de afiliación al IVSS. El documento presentado no cumple con las formalidades del Código de Procedimiento Civil. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de la solicitud de devolución de fondos pr...