Apelaciones - Rol 22346-2024

La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 2 de abril de 2025, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN Metropolitana, confirmando la legalidad de la decisión de rechazar licencias médicas por reposo injustificado. Se considera que la decisión administrativa está debidamente motivada y fundamentada.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Superintendencia de Seguridad Social y la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (COMPIN) de la Región Metropolitana, debido al rechazo de sus licencias médicas N° 99639773-4 y 102000352-5. Las licencias, otorgadas por 60 días a partir del 6 de marzo de 2024, fueron rechazadas por reposo injustificado mediante la resolución exenta N°R-01-UME-161936-2024 de 2 de diciembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente acusa a las entidades recurridas de obrar ilegal y arbitrariamente, vulnerando los derechos garantizados en el artículo 19 N° 1 y 24 de la Constitución Política de la República, solicitando la autorización y pago de los subsidios correspondientes.

• Hechos acreditados: La COMPIN y la Superintendencia de Seguridad Social rechazaron las licencias médicas de la recurrente por considerar injustificado el reposo, basándose en evaluaciones técnicas que indicaban la falta de un fin terapéutico en la extensión del reposo, dado un periodo previo de 242 días ya autorizados por la misma patología.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de las licencias médicas por parte de la Superintendencia de Seguridad Social y la COMPIN es un acto ileg...