Apelaciones - Rol 284-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco, el 2 de abril de 2025, confirma la sentencia del Juzgado de Garantía de Villarrica que denegó la pena sustitutiva de remisión condicional a Nombre, considerando que no se cumple el requisito de disuasión de nuevos ilícitos y que el delito atenta contra la seguridad pública.

• Datos básicos del caso: Nombre, imputado, apelación contra la denegación de pena sustitutiva de remisión condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Villarrica denegó la pena sustitutiva de remisión condicional. El imputado apela esta decisión.

• Hechos acreditados: No se explicitaron en la resolución, pero se entiende que Nombre fue condenado por un delito que pone en peligro la seguridad pública y registra condenas previas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Procedencia de la pena sustitutiva de remisión condicional, considerando los antecedentes penales del imputado y la naturaleza del delito cometido.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la resolución, pero se entiende que la defensa argumenta a favor de la concesión de la pena sustitutiva, posiblemente alegando la prescripción de las condenas anteriores.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 1° y la letra c) del artículo 3° de la Ley N°18.216 (Establece penas que pueden ser sustitutivas de las penas privativas o restrictivas de libertad).

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte considera que, si bien las condenas previas del imputado podrían estar prescritas según el artículo 1° de la Ley N°18.216, no se cumple con ...