Apelaciones - Rol 31-2025

La Corte de Apelaciones de Arica, el 1 de abril de 2025, rechaza el recurso de nulidad presentado contra la sentencia del Juzgado de Garantía que condenó al imputado por los delitos de amenazas simples y violación de morada, al considerar que la sentencia impugnada contiene una fundamentación lógica y valora correctamente las pruebas.

• Datos básicos del caso: Nombre fue condenado por el Juzgado de Garantía de Arica como autor de los delitos consumados de amenazas simples no condicionales y violación de morada en perjuicio de Nombre, ocurridos el 2 de marzo de 2024 en Arica. Se le impusieron las penas de 61 días de presidio y 6 UTM, respectivamente.

• Antecedentes procesales relevantes: La Defensoría Penal Pública, en representación de Nombre, interpuso recurso de nulidad contra la sentencia definitiva del Juzgado de Garantía de Arica, de fecha 26 de diciembre de 2024.

• Hechos acreditados: La sentencia del Juzgado de Garantía dio por acreditado que Nombre ingresó al domicilio de Nombre contra su voluntad, profiriéndole amenazas. Estos hechos se basaron principalmente en el testimonio de la víctima y la declaración de un funcionario policial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad prevista en el artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 342 letra c) y 297 del mismo código, por falta de fundamentación lógica y vulneración de las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes: La defensa argumentó que la sentencia carece de ...