Apelaciones - Rol 35-2025

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas, en un recurso de protección sobre vulneración de derechos fundamentales por funa en redes sociales, rechaza la acción al no acreditarse que las publicaciones difamatorias provengan de la cuenta personal de la recurrida.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone acción de protección en contra de Nombre, por vulneración de derechos fundamentales a raíz de publicaciones en redes sociales (funa). El recurrente alega que la recurrida ha publicado información difamatoria sobre él, afectando su honra, imagen, seguridad e integridad.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Punta Arenas. La recurrida no evacuó informe, por lo que se prescindió de él.

• Hechos acreditados: No se acreditaron los hechos constitutivos de la vulneración de derechos fundamentales. No se probó que las publicaciones difamatorias provengan de la cuenta personal de la recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las publicaciones en redes sociales atribuidas a la recurrida constituyen un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos fundamentales del recurrente, específicamente el respeto y protección a la vida privada y la honra, la libertad personal y la seguridad individual, y el derecho a la vida y la integridad física y psíquica.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): Alega que la recurrida, Nombre, ha realizado publicaciones difamatorias en redes sociales (funa) en su contra, vuln...