Apelaciones - Rol 354-2025

La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge recurso de nulidad contra sentencia absolutoria por microtráfico, por infracción a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba. Se ordena nuevo juicio oral ante tribunal no inhabilitado.

• Datos básicos del caso: Recurso de Nulidad (Ingreso Corte 354-2025) contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto (RIT 155-2024, RUC 2300374572-4) que absolvió a Nombre del delito de tráfico en pequeñas cantidades.

• Antecedentes procesales relevantes: El Ministerio Público interpuso recurso de nulidad, invocando las causales del artículo 374 letra e) en relación con los artículos 342 letra c) y 297, todos del Código Procesal Penal (omisión de valoración de la prueba e infracción al principio de razón suficiente y máximas de la experiencia), y subsidiariamente, la del artículo 373 letra b) por infracción de los artículos 41 y 42 de la Ley N° 20.000.

• Hechos acreditados: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Si la sentencia recurrida incurrió en omisión de valoración de la prueba e infracción al principio de razón suficiente y máximas de la experiencia al absolver al acusado. Si existió infracción de los artículos 41 y 42 de la Ley N° 20.000.

• Argumentos de las partes: Ministerio Público: La sentencia omitió valorar la prueba, especialmente el oficio remisor de la droga al Servicio de Salud, donde se indican los números de las evidencias remitidas, que coinciden con las del acta de recepción. La diferencia en la descripción...