Apelaciones - Rol 362-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de protección contra ISAPRE Consalud, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física, conforme a la Ley 21.331, por vulneración a la igualdad ante la ley y no discriminación arbitraria.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE Consalud. La recurrente alega cobertura restringida en salud mental, vulnerando la Ley N° 21.331 y el principio de igualdad. El recurso se interpone ante la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes: La ISAPRE alega extemporaneidad del recurso y niega acto arbitrario o ilegal, argumentando que no se reclama ningún hecho concreto y que la ley no tiene efecto retroactivo. Solicita el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: La recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 busca garantizar el mismo trato para la salud mental y física. La Circular 396 de la Superintendencia de Salud ajusta las normas administrativas sobre cobertura en salud mental.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la cobertura restringida en salud mental del plan de salud de la recurrente vulnera sus derechos fundamentales, en relación con la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud. Determinar si la ISAPRE incurrió en un acto arbitrario o ilegal al no adecuar el plan de salud de la recurrente para equiparar las prestaciones de salud mental y física. Determinar si la acción es extemporánea.

• Argu...