Apelaciones - Rol 363-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección en materia de salud, ordenando a ISAPRE Cruz Blanca equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud del recurrente, conforme a la Ley 21.331, por vulneración a la igualdad ante la ley y no discriminación arbitraria.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Nombre contra ISAPRE Cruz Blanca S.A. por cobertura restringida en salud mental en su plan de salud. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega vulneración de derechos constitucionales debido a la cobertura diferenciada entre salud mental y física, a pesar de la Ley N° 21.331 y la Circular 396 de la Superintendencia de Salud. La Isapre argumenta que no hay acto ilegal o arbitrario y que la ley no tiene efecto retroactivo para planes anteriores al 1 de marzo de 2022. • Hechos acreditados: La Isapre mantiene una cobertura restringida para prestaciones de salud mental en el plan de salud del recurrente, lo que difiere de la cobertura para salud física y de los nuevos planes ofrecidos post Ley N° 21.331. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Isapre incurre en un acto arbitrario o ilegal al mantener una cobertura diferenciada entre salud mental y física en un plan de salud contratado antes de la entrada en vigencia de la Ley N° 21.331, y si esto vulnera derechos constitucionales. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que la Ley N° 21.331 y la Circular 396 garantizan la igualdad de cobertura entre salud mental y física, y que la diferencia actual vulnera su derecho de...