Apelaciones - Rol 369-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Cruz Blanca S.A., ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física en el plan de la recurrente, en virtud de la Ley N° 21.331 y el principio de no discriminación.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto en favor de Nombre Apellido contra Isapre Cruz Blanca S.A.

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente alega que su plan de salud tiene una cobertura restringida en salud mental, lo cual vulnera la Ley N° 21.331 y el principio de igualdad. Solicita que se ordene a la Isapre equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física. La Isapre recurrida solicita el rechazo del recurso, argumentando que no hay un acto concreto reclamado y que la ley no tiene efecto retroactivo, y que el recurrente mantiene su plan de salud de forma voluntaria.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Vulnera la Isapre Cruz Blanca S.A. las garantías constitucionales de la recurrente al mantener una cobertura restringida en salud mental en su plan de salud?
2. ¿Debe la Isapre adecuar el plan de salud de la recurrente para equiparar las prestaciones de salud mental a las de salud física, conforme a la Ley N° 21.331?

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre Apellido Apellido):

• La Ley N° 21.331 garantiza el mismo trato para la salud mental y física, derogando la normativa que permitía coberturas reducidas.
• La Circular 396 de la Superintend...