Apelaciones - Rol 372-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge un recurso de protección, ordenando a ISAPRE Consalud equiparar la cobertura de salud mental a la de salud física en el plan de salud del recurrente, eliminando discriminación y garantizando igualdad ante la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por don Nombre Apellido Apellido en contra de ISAPRE Consalud, por cobertura restringida en prestaciones de salud mental.
• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 2, N° 24 de la Constitución Política de la República. La Isapre alega extemporaneidad y niega acto ilegal o arbitrario, argumentando que la Ley N° 21.331 no tiene efecto retroactivo y que el recurrente mantiene voluntariamente su plan original. • Hechos acreditados: La Ley N° 21.331 garantiza el mismo trato para la salud mental y física. La Circular IF N° 396 de la Superintendencia de Salud establece que los nuevos planes no deben discriminar en coberturas. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la ISAPRE vulnera derechos constitucionales al mantener una cobertura restringida para salud mental en un plan de salud anterior a la Ley N° 21.331.
• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la ley 21.331 otorga derechos que se incorporan a su patrimonio a través del contrato de salud, y que la diferencia de cobertura es una discriminación arbitraria. La recurrida argumenta que no hay acto arbitrario o ilegal concreto, que la ley no es retroactiva, y que...