Apelaciones - Rol 374-2025

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de protección contra Isapre Consalud, ordenando equiparar la cobertura de salud mental a la física en el plan de salud de la recurrente, en conformidad con la Ley N° 21.331, eliminando discriminación.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Isapre Consalud, por cobertura restringida en salud mental en su plan de salud.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección. La Isapre alega extemporaneidad y la inexistencia de un acto arbitrario o ilegal concreto. Solicita el rechazo del recurso. La Corte trajo los autos en relación.

• Hechos acreditados: La recurrente posee un plan de salud con cobertura restringida en salud mental. La Ley N° 21.331 busca garantizar la igualdad en la atención de salud mental.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la cobertura restringida en salud mental del plan de la recurrente vulnera sus derechos constitucionales a la igualdad ante la ley, no discriminación arbitraria y derecho de propiedad, considerando la Ley N° 21.331 y la Circular N° 396 de la Superintendencia de Salud.

• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que la Ley N° 21.331 otorga derechos que ingresaron a su patrimonio, vulnerando el artículo 19 N° 24 de la Constitución, y que existe discriminación sin justificación racional. La Isapre alega extemporaneidad del recurso y la inexistencia de un acto arbitrario o ilegal concreto. Sostiene que la ley no tiene efecto retroactivo y que ...